Récord. Récord total. 12.500 personas en búsqueda de un cargo político en las elecciones provinciales de Salta. Tenemos 12 fórmulas a la gobernación, con una oferta igual de amplia que en 1991, pero un detalle importante: en 1991 Salta se regía por la Ley de Lemas. Las colectoras, que ofrecen poco en propuestas, convertían al caudal de votos una farsa.
inicia sesión o regístrate.
Récord. Récord total. 12.500 personas en búsqueda de un cargo político en las elecciones provinciales de Salta. Tenemos 12 fórmulas a la gobernación, con una oferta igual de amplia que en 1991, pero un detalle importante: en 1991 Salta se regía por la Ley de Lemas. Las colectoras, que ofrecen poco en propuestas, convertían al caudal de votos una farsa.
En un escenario de 12 frentes, pregunto: ¿hay 12 visiones de Provincia? En Salta Capital, 15 listas para la Intendencia demarcan que sobra la oferta, pero ¿hay demanda?
Casi 1.100.000 votantes van a tener la oportunidad de juzgar si la política les ofrece soluciones a sus problemas diarios o se asemeja a un convite entre un círculo muy pequeño de personas politizadas, pero sin vocación política. La gran diferencia entre "querer representar" o "ser útil a un calendario eleccionario" es tan grande como las pocas ganas de ver una ciudad o localidad inundada de afiches y cartelería.
Esos casi 1.100.000 votantes deberán elegir entre 12.500 personas para 1 gobernador, 1 vicegobernador, 30 diputados y 11 senadores para renovar el poder legislativo, 60 intendentes y 343 concejales. Una explosión de oferta en un contexto curiosamente opuesto: la apatía política y la poca paciencia al aparato partidista está en niveles altísimos de hartazgo. Entonces, que tengamos récord de candidaturas ¿es viable?
No me refiero a que si la participación democrática sea buena o mala. Siempre es buena. Tampoco me refiero a la selectividad de dirigentes que ponen su nombre en una lista. Cada uno es dueño de sus decisiones. Ni mucho menos me refiero a las obsecuencias del proceso electoral donde hay 60 Intendencias en juego con casi 100 candidatos, pero con una elección ya definida en Tolar Grande donde la alternancia no está en juego hace varios periodos. Curioso, claro, tener explosión de oferta sin tener explosión de demanda en todo el territorio. No es una crítica al sistema democrático en sus 40 años desde su restauración, sino a los actores de ese sistema que juegan con las reglas sin leer el manual.
Por ejemplo: volvemos a ver candidaturas con prontuario o figuras con serias sospechas. Entonces, lo que analizamos aquí no es denostar que tenemos un sistema que aumenta en participación, ni mucho menos un rol adecuado de una Cámara Electoral presionada por el récord de participación.
Mas bien, debemos poner foco en tres cuestiones: el rol de los partidos políticos puertas adentro, la crisis de representatividad, y los esquemas de gobernabilidad el día después del 14 de mayo.
Los partidos
Primero, ya un tema recurrente en estas columnas, no hay democracia sin partidos políticos vibrantes, ordenados y con una oferta política nítida. Los 12 frentes que nos llevan a preguntar cómo puede ser que tengamos 12 visiones de provincia, no son partidos.
El conglomerado de las ideas que los une es más bien efímero cuando se estudia a los candidatos que, en muy pocas excepciones, parecen ser dichos de varias afiliaciones partidarias. Esto pone en riesgo la utilidad del partido político como unidad de análisis en el sistema electoral salteño.
Dicho de otra manera: mejor tener un partido para sumar a un frente, que un partido para hacerle frente a la política. Un partido político visto desde los 40 años de democracia debería funciona como la usina de ideas, propuestas, visiones y dirigentes con perfil de servidor público. Deberían ser análogos a lo que es una organización de la sociedad civil: con un fin orgánico, con problemas por resolver, y herramientas con que gobernar. La calidad política depende de estas características.
A 40 años de democracia, resulta una innovación ver que el Partido Justicialista o la Unión Cívica Radical no completen cargos en las diferentes competencias electorales de la provincia. No digo que ninguno de estos partidos sean necesariamente referentes únicos, pero sí que somos testigos de una debacle que piensa en nombres y apellidos y no en estructuras políticas.
Hablamos de estructuras políticas porque solamente en el conjunto entre convicción y plan de gestión existe la posibilidad de corrección de errores. Ya vimos lo que ocurre cuando se espera la salvación mesiánica o un nombre propio sin equipo. Será interesante ver que planes de acción llevan los partidos políticos en Salta una vez que la política frentista termine su aventura. ¿Volverán a formar cuadros técnicos? ¿A militar una mirada ideológica en pos de resolver problemas? ¿A elegir autoridades?
La representación
En un segundo nivel, el escenario que nos plantea la elección 2023 es la búsqueda de un refugio político, intelectual e ideológico. Sabemos que las corrientes políticas de la Argentina matizan las ofertas electorales provinciales.
En Salta, solo dos son claras: las dos partes de la grieta. En el medio, hay un abanico que parece ser amplio, pero no lo es por una simple razón: no sabemos qué representan.
Sabemos que hay grandes anuncios, que preocupa la inseguridad, la pobreza, los jóvenes, pero sabemos muy poco desde qué punto de vista y con que herramientas se planea resolver estos temas. Esto es un problema base de representatividad. Hay 12 visiones de Provincia, pero no podemos distinguir entre la segunda y la novena. Entonces, quizás estamos viendo la incapacidad de acuerdos partidarios y no la diferencia profunda de convicción. O quizás me equivoco gravemente y hay 12 visiones de provincia. Solo espero que no las haya en temas tan urgentes como simples.
La excesiva oferta electoral lo que logra es sacar de foco la respuesta a preguntas que responden el "cómo" y solo se quedan en los discursos que describen el "qué".
En otras palabras, sí, hay problemas de inseguridad, pero ¿cómo los resolverían? Hay problemas de inflación, pero ¿cómo los resolverían? Hay oferta electoral, pero, hasta ahora, no de soluciones.
Con la intensidad de una campaña electoral disparada a un mes de duración es poco probable que podamos distinguir entre 12 candidaturas cuál es la oferta electoral más conveniente para el votante. Seguramente solo veamos competencia pública, ideas de borrador y contenido fachero en redes. Por eso, como alertamos desde este espacio, las PASO provinciales eran y son necesarias para medir qué tipo de demanda electoral hay e ir con ofertas específicas y estrategias al millón de votantes. No tener un plan y pedir un voto seguirá inflamando el hartazgo palpable hacia la política que descree de candidaturas sin convicción.
¿Y el día después?
Aquí el último punto: ¿y el día después? Salta no tiene una gran historia en partidos opositores. Normalmente, los oficialismos deciden cómo gobernar y logran tener acuerdos sectoriales o generales que allanen el camino. No hay una disputa fuerte de ideas, de planes o críticas a la gestión. Vemos, con más frecuencia, que la oposición se diluye en el oficialismo hasta el nuevo turno de elecciones. O, hay fuerzas opositoras que tienden a moderar su discurso o a no cambiarlo nunca, entonces dejando de ser creíbles. Por ejemplo: hace décadas tenemos un Partido Obrero, pero sin eficacia política desde la oposición. En este contexto, el día después de la elección veremos que la incertidumbre dejará lugar a un nuevo ciclo de armonía con pocas figuras por fuera. De los que queden afuera del nuevo oficialismo, seguramente será por la comodidad de un cargo por renovarse o por clivaje nacional. La clave electoral nacional hará nuevamente que resurjan los momentos de disenso, pero serán pasajeros, incluido con sorpresas como hemos visto ahora.
En conclusión, el exceso de representatividad es solo un síntoma de un sistema político que necesita de frescura, mejores partidos políticos y la necesidad de refundar el valor de las ideas, para así, generar entre ellas, la mejor.
* Codirector Droit Consultores