La decisión de la Sala I de la Cámara Federal que hizo lugar a la acción de amparo interpuesta por AMIA y DAIA, y declaró la inconstitucionalidad del memorando de entendimiento con Irán y la Ley 26.843 que lo aprobó, desató una serie de cruces entre el funcionarios del Gobierno y uno de los jueces que firmó la sentencia.
inicia sesión o regístrate.
La decisión de la Sala I de la Cámara Federal que hizo lugar a la acción de amparo interpuesta por AMIA y DAIA, y declaró la inconstitucionalidad del memorando de entendimiento con Irán y la Ley 26.843 que lo aprobó, desató una serie de cruces entre el funcionarios del Gobierno y uno de los jueces que firmó la sentencia.
El fallo que hizo lugar al recurso presentando por las entidades judías fue apoyado durante el trámite por el fiscal general Alberto Nisman. El mismo ordena que el Poder Ejecutivo Nacional no realice ningún acto de ejecución del memorando mientras transiten las eventuales vías recursivas que contra la decisión puedan ser deducidas.
El juez Eduardo Farah, uno de los dos firmantes de la sentencia junto a Jorge Ballestero, afirmó ayer que “para mi es inconstitucional porque cuando Cancillería negoció con Irán se excedió en sus facultades constitucionales”.
Por su parte el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, ratificó ayer a la mañana que el Gobierno nacional apelará el fallo que declaró la inconstitucionalidad al acuerdo con Irán por la investigación del atentado a la AMIA, al advertir que la decisión es “violatoria” de la carta magna.
“El fallo es violatorio de dos artículos de la Constitución Nacional”, afirmó Capitanich, quien señaló que “la Justicia nunca había invalidado un tratado internacional”, en referencia a la medida adoptada”.
Posición iraní
El Gobierno iraní repudió ayer el fallo de la Cámara Federal, al considerar que el acuerdo “era la solución apropiada y una oportunidad para descubrir la verdad de la tragedia”.
“Pero la decisión del tribunal argentino privó a ambos lados de esta oportunidad”, lamentó la vocera de la Cancillería de Irán, Marzieh Afkham. Además, según informó la agencia oficial de noticias iraní IRNA, la funcionaria persa consideró que el memorándum firmado a comienzos de 2013 era una herramienta para “zanjar las diferencias” que existen entre la Argentina e Irán en la causa que investiga el atentado a la mutual judía.