¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

16 de Mayo,  Salta, Centro, Argentina
PUBLICIDAD

Roger Waters: ?nunca dije que las Malvinas eran argentinas?

Martes, 06 de marzo de 2012 12:18


El músico Roger Waters, quien desde esta semana ofrecerá una serie de nueve conciertos en Buenos Aires, relativizó hoy sus declaraciones sobre las Malvinas que había realizado la semana pasada a un canal de noticias chileno. “Deberían ser argentinas” (I think they should be argentine) afirmó ante una pregunta del periodista Amaro Gómez-Pablos de TV Chile. “No podría avergonzarme más de nuestro pasado colonialista”, agregó.
Sin embargo, hoy subió un comunicado a su página oficial en Facebook, en el que asegura que jamás afirmó categóricamente que las islas pertenecieran a Argentina. “Fui malinterpretado. No dije nada por el estilo”, sostiene el texto.
Pero el músico confunde las entrevistas. El habla de una conferencia de prensa en la que tuvo un traductor. Pero las notas se basaron en la entrevista que le hizo en inglés el periodista de TV Chile Amaro Gómez-Pablos, donde sus dichos son claros. También equivoca una cita de Borges (consultado por el conflicto entre el Reino Unido y Argentina, dijo que eran “dos calvos peleando por un peine” y se la atribuye a “un analista chileno”.
Luego habla de que el problema pertenece a la lucha colonialista entre España e Inglaterra, lo que no es exacto, porque la actual ocupación británica es de 1833, mucho después de la independencia de las provincias del Río de la Plata de la corona española.
Finalmente, sin tomar una posición, sostiene que lo que realmente importa es que “no se derrame ni una gota más de sangre”.
Hace poco di una conferencia de prensa en Santiago, Chile, donde respondí a preguntas por más de una hora. Como no hablo español mis respuestas fueron traducidas por un intérprete. Me consultaron por Las Malvinas/Falklands y di una respuesta exhaustiva. Un periodista de Argentina me malinterpretó y escribió un artículo en un diario argentino citando que declaré categóricamente que las islas pertenecen a la Argentina. No dije nada por el estilo. Mi posición es la siguiente: La historia de las Islas es la historia de la oposición entre dos monarquías colonialistas peleando por el territorio en los días en los que la construcción del imperio era de rigor. Así que las actuales posiciones en conflicto entre Gran Bretaña y Argentina son una triste herencia de las políticas imperiales de las monarquías europeas del siglo 16, ahora ampliamente desacreditadas. Las Islas existieron deshabitadas por millones de años antes del siglo 16 y probablemente sobrevivan a la extinción de la raza humana por millones años más. La tragedia de 1982, en la que se perdieron 900 vidas jóvenes fue causada por dos líderes politicos dementes, Galtieri y Thatcher, que estaban perdiendo control de las riendas del poder y utilizaron el conflicto como una distracción. Fue descrito en su momento por un analista chileno como “Dos calvos peleando por un peine”.
Ahora, 30 años después, el sonido del alarde militar está en aumento nuevamente. No soy un diplomático ni un político, y no tengo una solución lista, pero estoy convencido de que es tiempo de pedir la paz y buscar un acuerdo, no presionar por la victoria. Al final del día lo que relmente importa es que no se derrame ni una sola gota más de sangre en el altar de las aspiraciones imperiales de reyes muertos hace tiempo.‘ El cantante británico Roger Waters salió a aclarar sus dichos sobre las Islas Malvinas al asegurar que no dijo “nada” cercano a que el archipiélago es argentino y que su declaración fue “malinterpretada”.
Waters afirmó que no tiene “una solución definida”, pero pidió que el conflicto se resuelva en “paz” y se busque “un compromiso”, al modificar su posición de la semana anterior, cuando había considerado que “las Islas Malvinas deberían ser argentinas”.
“Di una conferencia de prensa en Santiago de Chile, donde respondí preguntas durante una hora. Mis respuestas fueron traducidas a través de un intérprete. Consultado sobre la cuestión de las Malvinas di una respuesta muy completa. Un periodista de Argentina me malinterpretó y escribió un artículo citándome como exclamando categóricamente que las islas pertenecen a Argentina. No dije nada de eso”, aseguró Waters.
Los dichos de Waters fueron dados a conocer el pasado 27 de febrero, a través de la cuenta de Twitter del periodista para la TV chilena Amaro Gómez-Pablos, y causaron revuelo. “En entrevista exclusiva que saldrá el jueves, Roger Waters fue tajante: “Las Malvinas son Argentinas”, me dijo”.
A través de un comunicado publicado en su página oficial de la red social Facebook, el cantante británico -que brindará nueve recitales en River Plate a partir del miércoles- exhibió su posición real sobre la disputa de soberanía que mantienen Inglaterra y Argentina por las Islas.

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla


El músico Roger Waters, quien desde esta semana ofrecerá una serie de nueve conciertos en Buenos Aires, relativizó hoy sus declaraciones sobre las Malvinas que había realizado la semana pasada a un canal de noticias chileno. “Deberían ser argentinas” (I think they should be argentine) afirmó ante una pregunta del periodista Amaro Gómez-Pablos de TV Chile. “No podría avergonzarme más de nuestro pasado colonialista”, agregó.
Sin embargo, hoy subió un comunicado a su página oficial en Facebook, en el que asegura que jamás afirmó categóricamente que las islas pertenecieran a Argentina. “Fui malinterpretado. No dije nada por el estilo”, sostiene el texto.
Pero el músico confunde las entrevistas. El habla de una conferencia de prensa en la que tuvo un traductor. Pero las notas se basaron en la entrevista que le hizo en inglés el periodista de TV Chile Amaro Gómez-Pablos, donde sus dichos son claros. También equivoca una cita de Borges (consultado por el conflicto entre el Reino Unido y Argentina, dijo que eran “dos calvos peleando por un peine” y se la atribuye a “un analista chileno”.
Luego habla de que el problema pertenece a la lucha colonialista entre España e Inglaterra, lo que no es exacto, porque la actual ocupación británica es de 1833, mucho después de la independencia de las provincias del Río de la Plata de la corona española.
Finalmente, sin tomar una posición, sostiene que lo que realmente importa es que “no se derrame ni una gota más de sangre”.
Hace poco di una conferencia de prensa en Santiago, Chile, donde respondí a preguntas por más de una hora. Como no hablo español mis respuestas fueron traducidas por un intérprete. Me consultaron por Las Malvinas/Falklands y di una respuesta exhaustiva. Un periodista de Argentina me malinterpretó y escribió un artículo en un diario argentino citando que declaré categóricamente que las islas pertenecen a la Argentina. No dije nada por el estilo. Mi posición es la siguiente: La historia de las Islas es la historia de la oposición entre dos monarquías colonialistas peleando por el territorio en los días en los que la construcción del imperio era de rigor. Así que las actuales posiciones en conflicto entre Gran Bretaña y Argentina son una triste herencia de las políticas imperiales de las monarquías europeas del siglo 16, ahora ampliamente desacreditadas. Las Islas existieron deshabitadas por millones de años antes del siglo 16 y probablemente sobrevivan a la extinción de la raza humana por millones años más. La tragedia de 1982, en la que se perdieron 900 vidas jóvenes fue causada por dos líderes politicos dementes, Galtieri y Thatcher, que estaban perdiendo control de las riendas del poder y utilizaron el conflicto como una distracción. Fue descrito en su momento por un analista chileno como “Dos calvos peleando por un peine”.
Ahora, 30 años después, el sonido del alarde militar está en aumento nuevamente. No soy un diplomático ni un político, y no tengo una solución lista, pero estoy convencido de que es tiempo de pedir la paz y buscar un acuerdo, no presionar por la victoria. Al final del día lo que relmente importa es que no se derrame ni una sola gota más de sangre en el altar de las aspiraciones imperiales de reyes muertos hace tiempo.‘ El cantante británico Roger Waters salió a aclarar sus dichos sobre las Islas Malvinas al asegurar que no dijo “nada” cercano a que el archipiélago es argentino y que su declaración fue “malinterpretada”.
Waters afirmó que no tiene “una solución definida”, pero pidió que el conflicto se resuelva en “paz” y se busque “un compromiso”, al modificar su posición de la semana anterior, cuando había considerado que “las Islas Malvinas deberían ser argentinas”.
“Di una conferencia de prensa en Santiago de Chile, donde respondí preguntas durante una hora. Mis respuestas fueron traducidas a través de un intérprete. Consultado sobre la cuestión de las Malvinas di una respuesta muy completa. Un periodista de Argentina me malinterpretó y escribió un artículo citándome como exclamando categóricamente que las islas pertenecen a Argentina. No dije nada de eso”, aseguró Waters.
Los dichos de Waters fueron dados a conocer el pasado 27 de febrero, a través de la cuenta de Twitter del periodista para la TV chilena Amaro Gómez-Pablos, y causaron revuelo. “En entrevista exclusiva que saldrá el jueves, Roger Waters fue tajante: “Las Malvinas son Argentinas”, me dijo”.
A través de un comunicado publicado en su página oficial de la red social Facebook, el cantante británico -que brindará nueve recitales en River Plate a partir del miércoles- exhibió su posición real sobre la disputa de soberanía que mantienen Inglaterra y Argentina por las Islas.

 

Temas de la nota

PUBLICIDAD