El fiscal federal Jorge Aguad, jefe de la Unidad que investiga delitos de lesa humanidad en Chaco, abogó ayer por generar una “perspectiva diferente” en los juicios por desaparecidos al advertir que falta “un marco normativo o un contexto de interpretación” para encarar los procesos.
inicia sesión o regístrate.
El fiscal federal Jorge Aguad, jefe de la Unidad que investiga delitos de lesa humanidad en Chaco, abogó ayer por generar una “perspectiva diferente” en los juicios por desaparecidos al advertir que falta “un marco normativo o un contexto de interpretación” para encarar los procesos.
Aguad señaló que persisten en los tribunales “problemas de interpretación” para iniciar los juicios en busca de conocer el destino de personas desaparecidas durante la dictadura militar. “Es fundamental empezar a mirar esto desde una perspectiva diferente, no solo como todo lo que se logró sino todo lo que falta”, reclamó el fiscal de Resistencia.
En ese sentido, comentó: “En qué situación estaremos que la Cámara de Casación hace poco tiempo se vio obligada a fijar y dictar reglas practicas de cara esencialmente a las pruebas”. Esta situación, “es testimonio cabal de la vigencia de los problemas y las dificultades que teníamos” para instruir los casos y llevarlos a juicio.
Aguad, jefe de la Unidad de Coordinación de las Causas por Violaciones a los Derechos Humanos de Chaco, también se preguntó: “¿Cuándo vamos a terminar con estos juicios, cuántas condenas firmes tenemos?” Y remarcó que “es importante la etapa del juicio oral, porque allí se revive, se hace la reconstrucción de la historia, de la prueba, salen las vivencias de la gente”. Pero, lamentó que pese a ello “estamos hablando todavía de problemas de interpretación de un código ritual”.
“Cómo lee la gente que recién ahora nos damos cuenta que a los juicios les está faltando un marco normativo o un contexto de interpretación de un código de delitos para realizar el juicio”, señaló.