Como estaba previsto, se realizó ayer, desde las 8.30, una audiencia pública convocada por el Ente Regulador de los Servicios Públicos en el Centro Argentino (Sarmiento 277). El objetivo: debatir la suba de la luz, solicitada por la empresa Edesa, prestadora del servicio en nuestra provincia. A partir de ahora comienzan a regir los treinta días hábiles para que el Ente defina el aumento.
inicia sesión o regístrate.
Como estaba previsto, se realizó ayer, desde las 8.30, una audiencia pública convocada por el Ente Regulador de los Servicios Públicos en el Centro Argentino (Sarmiento 277). El objetivo: debatir la suba de la luz, solicitada por la empresa Edesa, prestadora del servicio en nuestra provincia. A partir de ahora comienzan a regir los treinta días hábiles para que el Ente defina el aumento.
No se conocen cifras oficiales, pero se estima que la suba rondaría en el 35%. Corrían rumores de que ese porcentaje podría ascender hasta un 48%.
Hace unos días, luego de trascender esta cifra, Guillermo Durand Cornejo, presidente del Comité de Defensa del Consumidor, dijo a El Tribuno: “No creemos que el aumento llegue al 48%. Seguramente va a llegar al 30%. Las audiencias públicas son en vano, no tienen ningún sentido, ya que demostraron ser meros trámites, donde la tarifa ya está acordada de antemano”.
El debate
De esta audiencia no vinculante participaron las autoridades del Ente, los representantes de Edesa, de Esed (empresa encargada de brindar electricidad en donde no llega a los habitantes de Salta que lo soliciten), Adeera (Asociación de Distribuidores de Energía Eléctrica de la República Argentina), el Defensor del Pueblo Alvaro Ulloa, el Defensor del Pueblo de Cerrillos Carlos Paz, el secretario de Defensa al Consumidor Santiago Godoy y Ricardo José Ducci, Leonardo Molina, Domingo Tolaba y Ramón Vaso, como usuarios particulares.
Jorge Salvano, en representación de Esed, detalló cuáles son los puntos en los que la empresa ha crecido y ha mejorado la calidad de su servicio, desde el inicio de la concesión en 2006. Eso y las pocas revisiones tarifarias que han habido desde ese año fueron algunos de los argumentos que emplearon para decir por qué debe haber un incremento en este servicio.
Alvaro Ulloa cuestionó a Salvano y dijo que debe estudiarse mejor la actual administración de la empresa prestadora. Por otra parte, Claudio Bulacio, de Adeera, afirmó que, sin dudas, la tarifa debe ser sustentable para la empresa, por lo que es necesario recomponerla en pos de mantener el servicio y poder continuar ampliando y renovando redes.
El usuario particular Ricardo José Ducci sostuvo que en los últimos años sí han habido incrementos fuertes en las tarifas de la luz y que, sin embargo, no se realizaron las obras correspondientes.
Además se refirió a los salarios y a las jubilaciones que cobran muchos salteños, muy bajos para poder afrontar nuevas subas.
Carlos Paz, Defensor del Pueblo de Cerrillos, dijo que la sustentabilidad económica de las empresa siempre termina relegando la sustentabilidad social y que no queda claro cuál será el destino de la inversión que fundamenta el pedido de Edesa.
Con una sala poco concurrida, culminó la audiencia.
La indignación de los usuarios por la disparidad con los salarios fue una de las cuestiones más recurrentes.