Un hombre fue condenado a la pena de 10 años de prisión por ser autor material y responsable de los delitos de "abuso sexual gravemente ultrajante calificado por la situación de convivencia preexistente y abuso sexual simple en concurso real".
inicia sesión o regístrate.
Un hombre fue condenado a la pena de 10 años de prisión por ser autor material y responsable de los delitos de "abuso sexual gravemente ultrajante calificado por la situación de convivencia preexistente y abuso sexual simple en concurso real".
El fallo fue dictado ayer por el Tribunal en lo Criminal Nº 1, luego de comprobarse los casos de abuso en contra de dos niñas.
De acuerdo con el requerimiento de la fiscalía, el sujeto fue condenado por dos hechos de abuso sexual perpetrados contra dos niñas, ocurridos durante el mes de mayo y en los primeros días de junio de 2020, en Perico.
En el ilícito que tuvo lugar entre el 1 al 8 de junio de 2020, una de las víctimas que tenía 13 años de edad se encontraba conviviendo durante esos días junto a su tía y la pareja de esta, el ahora condenado. Aprovechando esa circunstancia, el sujeto procedió a realizar tocamientos en las partes íntimas de la víctima, mientras la amenazaba de que, si no lo hacía, le iba hacer algo a su familia.
En otra oportunidad, el acusado llevó a la niña a otra vivienda, ubicada en la mencionada ciudad, y volvió a atacarla sexualmente.
Con anterioridad, durante el mes de mayo de 2020, otra niña, hija de la pareja del acusado, se encontraba en su domicilio viendo televisión en unas de las camas de la vivienda, cuando el imputado comenzó a tocarla en sus partes íntimas, mientras le manifestaba que quería acostarse con ella y que se saque la ropa.
Como fiscal se desempeñó Marcelo Cuellar, quien solicitó la pena de 12 años de prisión para el acusado; en tanto el abogado querellante, Joaquín Campos, representante del Centro de Asistencia a la Víctima, adhirió a lo solicitado por el fiscal.
Por su parte, el abogado defensor Pablo Lozano requirió que se quite de la acusación el agravante de la convivencia en el primer hecho, ya que la misma no existió; y en cuanto a la acusación por el hecho ocurrido en el mes de mayo de 2020, que se absuelva a su defendido por la inexistencia del mismo.