El veredicto del jury a una jueza de Familia y una asesora de Niñas, Niños y Adolescentes por otorgar la tutela de Lucio Dupuy a su madre y la pareja de ésta, quienes finalmente lo asesinaron en 2021 en La Pampa y actualmente tienen prisión perpetua, se dará a conocer hoy luego de que el procurador general subrogante pidió que sean condenadas y destituidas por mal desempeño en sus funciones.
inicia sesión o regístrate.
El veredicto del jury a una jueza de Familia y una asesora de Niñas, Niños y Adolescentes por otorgar la tutela de Lucio Dupuy a su madre y la pareja de ésta, quienes finalmente lo asesinaron en 2021 en La Pampa y actualmente tienen prisión perpetua, se dará a conocer hoy luego de que el procurador general subrogante pidió que sean condenadas y destituidas por mal desempeño en sus funciones.
La audiencia comenzará hoy a las 12 con la lectura del fallo sobre las dos acusadas, Ana Clara Pérez Ballesterer, titular del Juzgado de Familia, Niñas, Niños y Adolescentes 1; y Elisa Catán, a cargo de la Asesoría de Niñas, Niños y Adolescentes 2, ambos organismos de General Pico.
Las dos son juzgadas por su labor en la tramitación de los legajos por la tutela y el cuidado personal de Lucio, asesinado el 26 de noviembre de 2021 por su madre Magdalena Espósito Valenti y la pareja de esta, Abigail Páez.
El tribunal de enjuiciamiento está conformado por Fabricio Luis Losi, presidente del cuerpo y del Superior Tribunal de Justicia; las diputadas provinciales María Silvia Larreta y María Andrea Valderrama Calvo; y las abogadas por la matrícula, Silvina María Garro y María Natalia Gaccio.
El fiscal general Guillermo Sancho acusó el martes último a las dos funcionarias por mal desempeño, según el artículo 22 de la ley provincial 313 de Jurado de Enjuiciamiento y se remitió a los incisos 2 y 3 que se refieren al "incumplimiento reiterado de los deberes inherentes al cargo" y de "incompetencia o negligencia reiterada, demostrada en el ejercicio del cargo".
El procurador general adjunto cuestionó a las dos funcionarias por "no haber escuchado a Lucio" cuando ya tenía 4 años, y existían exposiciones y denuncias cruzadas entre la madre y el tío, y al respecto el fiscal dijo: "Fue una falta grave, más aún en el contexto en que se dio la homologación del acuerdo. En forma verbal, gestual o por dibujos el niño se pudo comunicar", agregó.
Incluso remarcó que el artículo 654 del Código Civil y Comercial de la Nación, referido al cuidado personal, indica que "se debe tener en cuenta la opinión del niño y el mantenimiento de su centro de vida. Y, en este caso, más allá de que no hubo controversia y se homologó de común acuerdo, se incumplió con ese artículo ya que debió escuchárselo porque se estaba cambiando su centro de vida".
Recordó que, posteriormente, a Lucio se le hizo una pericia, a través de una producción gráfica, cuya conclusión fue que "se registraron signos de indicadores de situaciones de violencia y abuso sexual infantil a través de figuras representativas del entorno familiar próximo".
Sancho aclaró que esa pericia no se hizo en el momento en que actuaron las funcionarias, pero acotó: "Solo quiero marcar que el niño pudo expresarse a través de sus dibujos".
En otro tramo del alegato, el fiscal destacó el testimonio de Leticia Hidalgo, la tía política que tenía la custodia de Lucio antes de que fuera restituido a su madre el 4 de noviembre de 2020 al afirmar que "fue conmovedor cuando expresó que nadie le daba respuestas, que todos le decían que la madre es la madre y que siempre tendría razón, y que estaba agotada de seguir luchando contra el sistema".
Al referirse de manera puntual a la actuación de Catán, Sancho contó que el 7 de septiembre de 2020 un empleado de su Asesoría recibió el traslado del juzgado y que "en 20 minutos se dictaminó que todo estaba bien, no se miró absolutamente nada", que no vio "en ningún lugar del expediente la firma en papel de la asesora" y que la funcionaria acusada "ingresó por primera vez al sistema el 29 de noviembre de 2021, pocos días después del asesinato de Lucio".
El jury comenzó la semana anterior y entre los primeros testigos declaró el padre de la víctima, quien aseguró que a él "jamás" lo citaron en ninguno de los dos expedientes por el cuidado personal de su hijo y que "nunca" imaginó que el nene era maltratado porque, sino, "hubiera hecho algo" al respecto.
Tras la exposición del abogado particular Pablo Rodríguez Salto (por Pérez Ballester), de la defensora general Carina Ganuza y la defensora oficial, Ana Carolina Díaz (por Catán), que pidieron la absolución de ambas acusadas, las dos funcionarias pronunciaron sus últimas palabras.
La jueza Pérez Ballester pidió que "al momento de resolver, tengan en consideración las circunstancias reales, la verdad de lo que pasó", mientras que Catán dijo que espera que el "jurado sea justo" por ellas y por Lucio y que no haya "una cacería de brujas".
Sobre el crimen y condenas dictadas
Lucio Dupuy tenía 5 años cuando fue asesinado el 26 de noviembre de 2021 en una casa ubicada en la calle Allan Kardec al 2.300 de Santa Rosa de la provincia de La Pampa, donde vivía con su madre Magdalena Espósito Valenti y su pareja, Abigail Páez. El niño fue visto vivo por última vez a las 17.32 y entre esa hora y las 19.40 fue golpeado brutalmente, por lo que a las 21.30 fue llevado primero a un centro asistencial del barrio y luego al hospital Evita, donde a las 21.45 se constató que ya estaba muerto.
Según determinó el tribunal de juicio al que fueron sometidas la madre de Lucio y su pareja, ambas participaron de la golpiza mortal al niño, quien recibió puñetazos, patadas y palazos. Además la víctima recibió un feroz pisotón en la espalda por parte de Abigail Páez, el cual le provocó lesiones internas y un edema cerebral.
Fue así que el pasado 26 de septiembre, el Tribunal de Impugnación Penal (TIP) de Santa Rosa confirmó las condenas a prisión perpetua para Espósito Valenti y Páez por ser halladas penalmente responsables del homicidio de Lucio y le agregó a la primera de ellas, el delito de abuso sexual.