El juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa que se lleva adelante en la ciudad de Dolores continúa este jueves con su etapa de alegatos. La defensa de los rugbiers expone sus fundamentos y podría apuntar hacia un "homicidio en riña o agresión". El miércoles, tanto la fiscalía como los abogados de la familia de la víctima pidieron prisión perpetua para los ocho imputados. El 31 de enero, el tribunal dará a conocer el veredicto.
inicia sesión o regístrate.
El juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa que se lleva adelante en la ciudad de Dolores continúa este jueves con su etapa de alegatos. La defensa de los rugbiers expone sus fundamentos y podría apuntar hacia un "homicidio en riña o agresión". El miércoles, tanto la fiscalía como los abogados de la familia de la víctima pidieron prisión perpetua para los ocho imputados. El 31 de enero, el tribunal dará a conocer el veredicto.
Los planteos de Tomei
"Fui lo suficiente claro. No hay dolo, no se pudo probar el plan para matar en esos siete minutos que la fiscalía descubrió. No hubo estado de indefensión bajo ningún concepto. Hubo una agresión de mis defendidos al grupo de Fernando. Y creo que ese hecho debe ser encuadrado y calificado como homicidio conocido en riña, que es más agresión que riña. Y en su defecto también planteó un homicidio simple como dolo eventual. Y que se distribuyan las participaciones que el tribunal entienda. Y para concluir, el homicidio preterintencional que creo que corresponde analizar desde ese lugar", concluyó Tomei.
La referencia de Tomei sobre el ADN en la uña de Blas Cinalli
"La fiscalía no lo puede explicar. Que tenga ADN en el dedo no quiere decir que le pegó. Pasó algo más. Será que los amigos de Fernando no vieron todo o quizás se olvidaron una parte de la historia", continuó el abogado.
Tomei: "Estos pibes no tenían idea de lo que había pasado, no tuvieron dimensión, tenían 18 años"
"Hablaron de que se dieron a la fuga. Se fueron a dormir y al Mc Donalds. Estos pibes no tenían idea de lo que había pasado. No tuvieron dimensión. Tenían 18 y 20 años. Se podrán esforzar en justificar cualquier cosa", manifestó el abogado defensor.
Tomei asegura que no hubo premeditación
"No encontré en los alegatos de ayer una mención a la planificación. La planificación es la que dice la requisitoria: Se pusieron de acuerdo para matar con alevosía´. El dolor de matar incluye la premeditación, con la idea y con la alevosía. La patada en la cabeza que viene después subyace desde un momento espontáneo, no premeditado. Puede que alguien le haya pegado y que no estaba en el plan concreto. Entonces, empezamos a hablar del dolo de homicidio, con dolo eventual por su puesto.", cuestionó Tomei.
Tomei: "Dicen que le pegaron como a una bolsa de papás pero la autopsia dice que tuvo seis golpes"
"Dicen que le pegaron como una bolsa de papás pero la autopsia dice que tuvo seis golpes. No coincide con los relatos. Si alguien no miente es la autopsia. Los testigos pueden mentir inconscientemente porque se les implanta una idea en la cabeza. La autopsia nos marca un límite. Muestra moretones y raspones. Entonces, qué sucede con esa contraposición de dato. Una lluvia de golpes intensos y en la autopsia, seis. Y en el cráneo ninguno", cuestionó el abogado defensor.