La primera audiencia pública por las viviendas del barrio Constitución de Palpalá se cumplió recientemente en el Club Altos Hornos Zapla, encabezada por la presidente del Concejo Deliberante, Noemí Chauque. En la oportunidad el intendente Pablo Palomares destacó "venimos a dar la cara no a dar soluciones".
inicia sesión o regístrate.
La primera audiencia pública por las viviendas del barrio Constitución de Palpalá se cumplió recientemente en el Club Altos Hornos Zapla, encabezada por la presidente del Concejo Deliberante, Noemí Chauque. En la oportunidad el intendente Pablo Palomares destacó "venimos a dar la cara no a dar soluciones".
En el Deliberante se había habitado un registro de participantes en el cual se obtuvo un total de 141 inscriptos, que participaron como expositores y formulando preguntas.
En la audiencia también estuvieron el vicepresidente primero del Concejo, Alfredo Gerry; el vicepresidente segundo, Anibal Mansilla; la titular de la Comisión de Urbanización, Obras y Servicios Públicos, Seguridad, Transporte y Comunicaciones, Roxana García, junto a los ediles Fabián Rodriguez, Silvana Dibi y Genaro Vaca.
En el orden del día formulado para tal fin se puso en conocimiento que se cursaron las notas pertinentes comunicando la convocatoria de la audiencia pública, de conformidad con lo dispuesto en la ordenanza N° 116 y su reglamentación.
En la apertura se escucharon palabras de la presidenta del Concejo Deliberante, Noemí Chauque, quien agradeció la participación de las diferentes áreas, de las cooperativas, representantes de Ejesa y Agua Potable, referentes de los gremios, cooperativas y vecinos. Explicó que era un mecanismo enmarcado en la participación ciudadana, el propósito es trabajar de manera conjunta con los ediles frente a las irregularidades de la gestión anterior en el barrio Constitución.
"Buscamos transparentar la situación habitacional del barrio Constitución", señaló la edil Roxana García, al brindar una explicación breve del fundamento de la audiencia. Dijo que se buscaba transparentar la situación del barrio Constitución. "Ha sido un trabajo desde el municipio que les preocupaba el obtener su vivienda desde hace 8 años, buscando información e inquietudes. Estamos comprometidos a trabajar en la transparentar la situación de los habitantes que atentan derecho sobre las viviendas, una problemática y la falta de interés de la gestión anterior", dijo.
Intendente Palomares
El intendente Pablo Palomares señaló en relación a los cuatro programas de viviendas en el barrio en cuestión que se descubrió que existe más de un propietario de algunas unidades habitacionales. El jefe comunal deslindó responsabilidades en cuanto a la irregularidad de lo que sucedió en oportunidad de ser edil, integrante en ese momento de la oposición, "el problema de la otra gestión no la solucionamos hoy y lo que se trate será de carácter informativo, sobre lo cual los ediles en comisión determinarán los pasos a seguir, dijo.
Palomares señaló en su alocución, que Constitución iba a ser un barrio con 4 programas (50, 60, 70 y 80 viviendas), se ejecutó el programa de 60 viviendas que fueron adjudicadas con problemas; posteriormente se ejecutó el programa de las 70 viviendas de las cuales se entregaron solo 62 (siendo 8 las posibles de ser adjudicadas). "Del plan de las 80 viviendas no pudimos tener acceso por estar a cargo de la empresa Irmi y el contralor le corresponde al instituto, por lo que no pudimos acceder porque no se nos autorizó el ingreso; del Plan de las 50 viviendas solo se ejecutaron 41, "Hay 9 viviendas que se estarían llevando adelante en otro barrio en Canal de Beagle, al costado del arroyo Las Martas, obras que están paralizadas desde hace tiempo con un avance de obra que no llega a un 10%", dijo.
Los expositores
Entre los expositores se destacaron Sandra Pastrana, de la UEL; Luis Tinte, del gremio Aoma; Olga del Valle Abgu, de la Cooperativa Virgen de Urkupiña; Fernando Ramos, del Seom Palpalá; Yolanda Ester Canchi, de Atsa, y Liliana Rivera, del Colegio de Técnicos de Jujuy.
La gremialista Yolanda Canchi señaló que esperaban una solución a estos problemas, pidió soluciones y no una audiencia más. "Los gremios no queremos estar al margen, quienes asumen la nueva gestión deben hacerse cargo, porque a lo que se enfrentaban, las necesidades en materia de viviendas requieren respuestas y no estamos de acuerdo con los pretextos", le dijo al intendente por cuanto consideró "vacías las promesas de solución". "No se olviden de los sindicatos, si nos llaman que nos escuchen y déjense acompañar", indicó.
Liliana Rivera, del Colegio de Técnicos de Jujuy, sostuvo que los matriculados recibieron casas mal construidas. Indicó que los plazos de la Justicia son lentos "los 8 años para tener solución han sido muy largos, los adjudicatarios tuvieron que arreglar lo que estaba mal construidos, acotando que el municipio entregó documentos señalándolos como propietarios.
El primer participante en el orden del día fue René Sebastián Rufino. "Fueron 8 años de incertidumbre y mala atención, queremos que las casas sean construidas como corresponde, para que nos encontremos con las obras mal terminadas", dijo. "Palomares dijo que hay mas adjudicatarios que viviendas".
Viviana Antonia Solorzano señaló que estaban "cansados de escuchar estupideces, el intendente anterior me entregó un papel que fue una burla, hubo estafa porque hubo sobreventa". Apuntó que situación por la que atraviesan "como de un gran daño moral y económico, con un adolescente que no sabe lo que es tener casa propia, cuando hay funcionarios que viven del estado porque son amigos de funcionarios del municipio. Quiero que sepan que la gente no tendría que pagar por tantos años, yo no voy a ceder a lo mío, yo quiero la isla, con el barco hagan lo que quieran", acotó.
Iris Silvana Castro, explicó que hace 9 años su padre compró el terreno con mucho sacrificio. "Mi madre falleció sin poder tener su casa, hoy vivimos con nuestros abuelos". La joven solicitó una solución porque "el terreno está cancelado", dijo.
Informe de peritos
El abogado Fernando Bóveda señaló que representaba a sesenta familias con las casas adjudicadas que se encuentran "con que las casas literalmente se les empiezan a caer de a pedazos. Me dicen que si clavan unos hierros unos 80 centímetros, se puede observar la capa de agua, por lo que deduzco que las casas fueron hechos sobre una laguna", dijo.
Al tomar el caso, el letrado sugirió con la vía legal que se denomina aseguramiento de pruebas. "Pedimos peritos que fueron sorteados por el Poder Judicial y afortunadamente esta pericia nos fue entregada el 12 de mayo". Definió como devastador el informe porque certifica distintos conceptos y deja abierta la puerta para otros que son acuciantes.
"Yo le pedí al perito que en cada una de las primeras 30 casas, porque son dos expedientes, que me diga si hay humedad en las paredes y cielo raso, si había filtración de agua en loza y paredes, si había rajaduras y fisuras pisos, paredes y marcos de las puertas, si los cerámicos estaban sueltos u humedad en los pisos, problemas en cañerías de agua, filtración con el consecuente riesgo eléctrico, problemas de conexión eléctrica embutidos y toma corrientes, falta de conexión en los servicios publico domiciliarios de energía eléctrica y gas natural, por la falta de aprobación del programa del inmuebles.
Ninguna de la unidades habitacionales se encuentran registradas en la base de dato de Ejesa y Gasnor, por lo que entregan servicio en trámite de forma provisora. El perito cuando me contestó la pericia, me dijo que todo lo que yo preguntaba existía", acotó.
"Está claro que esto había sido una gran estafa, se aproximan bastante, hay algo más grave, son víctimas de un brutal acto de corrupción, ustedes son víctimas de la corrupción porque no les pueden entregar casas que fueron hechas prácticamente sobre una laguna y con todos los materiales que son aptos", dijo a los presentes en la audiencia.
"Estas casas no van a durar mucho, si las propiedades no tienen las bases que tiene que tener en el subsuelo para evitar los problemas que hay, si no se hace algo que marca la ingeniería civil en este estado las casas se vienen abajo", aseguró.
Informe final
Las preguntas y respuestas de la audiencia serán plasmadas en el informe final que realizará oportunamente la Comisión de Urbanización Obras y Servicios Públicos Seguridad Transporte y Comunicaciones. Las presentaciones escritas y documentación acompañadas por los participantes como así también de las instituciones involucradas serán consideradas en la evaluación del resultado de la audiencia, señaló el orden del día elaborado por el Deliberante. La comisión a cargo de la evaluación dispondrá de veinte días para realizar un informe final que posteriormente será evaluado por la autoridad convocante, es decir el Concejo Deliberante en pleno, para luego emitir una resolución final en treinta días hábiles que "será publicada en los medios de comunicación".