La jueza de la Corte de Distrito Sur de Nueva York, Loretta Preska, confirmó que desde hoy se pueden efectuar embargos contra activos de la Argentina, en el marco del juicio por la expropiación de la petrolera YPF, resuelta en 2012 por el gobierno de Cristina Kirchner.
De este modo, llegó finalmente la noticia que la actual gestión de Javier Milei no esperaba, ya que Preska resolvió que sea este 10 de enero (ayer) la fecha límite para que la Argentina presente garantías y de esta manera evite embargos durante la apelación de un multimillonario fallo por la nacionalización de la empresa.
Con esta decisión desde este jueves 11 de enero, los demandantes podrán comenzar los pedidos de embargos de activos argentinos ubicados en los Estados Unidos y en el resto del mundo.
Preska consideró que el país tuvo un "período de tiempo razonable" para comprometer activos en el marco de una sentencia de 16.100 millones de dólares contra la Argentina en la causa relacionada a la expropiación de YPF, ordenada por el gobierno de Cristina Kirchner en abril de 2012.
El fallo de la jueza de Manhattan había sido solicitado por el fondo Burford Capital, que había reclamado el derecho a embargar bienes a raíz de la sentencia favorable que recibió el 15 de septiembre del año pasado.
La Argentina busca retrasar el pago del fallo judicial, por lo que había presentado una nueva apelación, sosteniendo que "pagar la sentencia o depositar una fianza durante la apelación causaría graves dificultades al pueblo argentino".
Sin embargo, como respuesta, la magistrada planteó que si bien empatiza con "la inflación, la pobreza y otras urgencias que tiene el país", también le "recomienda" que empiece a preparar la hoja de ruta para resolver el caso por la nacionalización de la compañía petrolera hace casi 12 años.
Al igual que Burford Capital, otro fondo de inversión, Eton Park, también es demandante del Estado argentino, que fue obligado a pagar esa multimillonaria indemnización por la sentencia en contra en el juicio por la expropiación del 51% de las acciones de YPF S.A. pertenecientes a la petrolera española Repsol, sin que se licitaran acciones en poder de inversionistas minoritarios, lo que dejó abierta la puerta para que se produjera el litigio actual.
El país tenía plazo hasta este 10 de enero (ayer) para presentar avales de garantía y evitar embargos, algo que ya sucedió tiempo atrás en ocasión del juicio con los fondos buitres que compraron bonos de la deuda argentina que no habían entrado en el canje por el default de 2001 y accionaron legalmente en Estados Unidos contra el país.
En esa oportunidad, en 2012 también, lograron retener durante 77 días en Ghana a la Fragata Libertad y para que no ocurriera lo mismo con el Tango 01, el avión presidencial, muchos vuelos se efectuaron en aeronaves privadas cuando autoridades viajaban al exterior.
El CEO de Latin Advisors y especialista en el caso, Sebastián Maril, transcribió en su cuenta de la red social X parte del fallo en el que Preska plantea que si bien siente empatía por las dificultades económicas de la Argentina, le recomienda al Gobierno que "empiece a preparar la hoja de ruta" para resolver el caso por la expropiación de YPF.
"En cada momento, la República Argentina ha demostrado una aparente intención de aprovechar la práctica de las mociones y la transición de las administraciones para eludir sus obligaciones en la sentencia definitiva y no hay pruebas de ningún intento de pagar la sentencia definitiva", dijo Preska, según reportó la agencia de noticias Reuters en su servicio en castellano.
Insistió en que entendía que el país atravesaba "circunstancias económicas terribles", pero agregó que demostraba que la Argentina "no ha tomado y supuestamente no puede tomar medidas para el pago y no tiene un cronograma para hacerlo".
Ahora el Estado nacional, que es representado en la causa por el estudio Sullivan & Cromwell, tiene la posibilidad de recurrir la sentencia ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York.
Para ello deberá presentar el 22 de febrero un escrito con los argumentos por los cuales los jueces de segunda instancia deberían darle lugar y revisar el fallo de Preska.
inicia sesión o regístrate.
La jueza de la Corte de Distrito Sur de Nueva York, Loretta Preska, confirmó que desde hoy se pueden efectuar embargos contra activos de la Argentina, en el marco del juicio por la expropiación de la petrolera YPF, resuelta en 2012 por el gobierno de Cristina Kirchner.
De este modo, llegó finalmente la noticia que la actual gestión de Javier Milei no esperaba, ya que Preska resolvió que sea este 10 de enero (ayer) la fecha límite para que la Argentina presente garantías y de esta manera evite embargos durante la apelación de un multimillonario fallo por la nacionalización de la empresa.
Con esta decisión desde este jueves 11 de enero, los demandantes podrán comenzar los pedidos de embargos de activos argentinos ubicados en los Estados Unidos y en el resto del mundo.
Preska consideró que el país tuvo un "período de tiempo razonable" para comprometer activos en el marco de una sentencia de 16.100 millones de dólares contra la Argentina en la causa relacionada a la expropiación de YPF, ordenada por el gobierno de Cristina Kirchner en abril de 2012.
El fallo de la jueza de Manhattan había sido solicitado por el fondo Burford Capital, que había reclamado el derecho a embargar bienes a raíz de la sentencia favorable que recibió el 15 de septiembre del año pasado.
La Argentina busca retrasar el pago del fallo judicial, por lo que había presentado una nueva apelación, sosteniendo que "pagar la sentencia o depositar una fianza durante la apelación causaría graves dificultades al pueblo argentino".
Sin embargo, como respuesta, la magistrada planteó que si bien empatiza con "la inflación, la pobreza y otras urgencias que tiene el país", también le "recomienda" que empiece a preparar la hoja de ruta para resolver el caso por la nacionalización de la compañía petrolera hace casi 12 años.
Al igual que Burford Capital, otro fondo de inversión, Eton Park, también es demandante del Estado argentino, que fue obligado a pagar esa multimillonaria indemnización por la sentencia en contra en el juicio por la expropiación del 51% de las acciones de YPF S.A. pertenecientes a la petrolera española Repsol, sin que se licitaran acciones en poder de inversionistas minoritarios, lo que dejó abierta la puerta para que se produjera el litigio actual.
El país tenía plazo hasta este 10 de enero (ayer) para presentar avales de garantía y evitar embargos, algo que ya sucedió tiempo atrás en ocasión del juicio con los fondos buitres que compraron bonos de la deuda argentina que no habían entrado en el canje por el default de 2001 y accionaron legalmente en Estados Unidos contra el país.
En esa oportunidad, en 2012 también, lograron retener durante 77 días en Ghana a la Fragata Libertad y para que no ocurriera lo mismo con el Tango 01, el avión presidencial, muchos vuelos se efectuaron en aeronaves privadas cuando autoridades viajaban al exterior.
El CEO de Latin Advisors y especialista en el caso, Sebastián Maril, transcribió en su cuenta de la red social X parte del fallo en el que Preska plantea que si bien siente empatía por las dificultades económicas de la Argentina, le recomienda al Gobierno que "empiece a preparar la hoja de ruta" para resolver el caso por la expropiación de YPF.
"En cada momento, la República Argentina ha demostrado una aparente intención de aprovechar la práctica de las mociones y la transición de las administraciones para eludir sus obligaciones en la sentencia definitiva y no hay pruebas de ningún intento de pagar la sentencia definitiva", dijo Preska, según reportó la agencia de noticias Reuters en su servicio en castellano.
Insistió en que entendía que el país atravesaba "circunstancias económicas terribles", pero agregó que demostraba que la Argentina "no ha tomado y supuestamente no puede tomar medidas para el pago y no tiene un cronograma para hacerlo".
Ahora el Estado nacional, que es representado en la causa por el estudio Sullivan & Cromwell, tiene la posibilidad de recurrir la sentencia ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York.
Para ello deberá presentar el 22 de febrero un escrito con los argumentos por los cuales los jueces de segunda instancia deberían darle lugar y revisar el fallo de Preska.